國立高雄大學圖資館 |

語系: 繁體中文

說明(常見問題)

圖資館首頁

登入

回首頁

切換: 標籤 | MARC模式 | ISBD

航空機體保險法與實務爭議問題之探討－我國法之增修建議 = Solutio...

周利皇

航空機體保險法與實務爭議問題之探討－我國法之增修建議 = Solution Finding for Solving Issues on Aircraft Hull Insurance Law and Practice－a Proposal to Amend the Relative Provisions in the Taiwanese Law

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : 單行本
並列題名:	Solution Finding for Solving Issues on Aircraft Hull Insurance Law and Practice－a Proposal to Amend the Relative Provisions in the Taiwanese Law
作者:	周利皇,
其他團體作者:	國立高雄大學
出版地:	[高雄市]
出版者:	撰者;
出版年:	2008[民97]
面頁冊數:	281面圖，表 : 30公分;
標題:	航空機體保險
標題:	none
電子資源:	http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/29580287179708542975
附註:	指導教授：饒瑞正
附註:	參考書目：面193-201
附註:	附錄：English-Marine Insurance Act,1906等10種
摘要註:	本論文研製之航空機體保險法與實務爭議問題之探討，有鑑於英國為世界保險中心，航空保險實務更以英美法為準據，我國為海島國家，本需藉國際貿易發展經濟，海運或空運更是其基礎部分，就海事方面，我國有海商法為依據，但航空商事部分卻付之闕如，而航空運輸又屬未來趨勢，自以有明文規定為妥。加上現今風險管理意識抬頭，保險為其中重要一環，航空保險更係航空運輸不可缺少之一部，自需格外重視。本論文是以航空保險中之機體保險為主軸，藉由介紹航空機體保險之全貌，進而省思我國現行法制之優劣。因航空機體保險十分特殊，其屬國際性質，且常伴隨巨災性和全損性。雖由海上保險發展而來，卻又有許多本質上差異。加上英式定型化保單約款之適用，英美法制與我國法制之不同思考，使航空機體保險契約從締結至保險期間終了、理賠，都有可探討之處。從理論和法制上之介紹出發，我國方面有成文法規和實務之見解，英美則本為判例法國家，以法院之見解為主，再加上1906年英國海上保險法，和相關之國際公約，比較分析優缺點，再融合實務上之運作，以瞭解國際現行趨勢。最後再就程序上事項，即國際私法與仲裁部分加以著墨，以現行國際上發展，英國法制和我國法制之比較，探究其適用之原理，如此則可窺知航空機體保險真正全貌。瞭解此些基礎內涵，再對照我國現行法制，當可知不足之處，最後本文試擬條文，試修訂我國現行保險法與海商法之部分條文，以切合航空機體保險實務之現狀，使之在適用上有條文可為準據。 none

航空機體保險法與實務爭議問題之探討－我國法之增修建議 = Solution Finding for Solving Issues on Aircraft Hull Insurance Law and Practice－a Proposal to Amend the Relative Provisions in the Taiwanese Law
周, 利皇

航空機體保險法與實務爭議問題之探討－我國法之增修建議 = Solution Finding for Solving Issues on Aircraft Hull Insurance Law and Practice－a Proposal to Amend the Relative Provisions in the Taiwanese Law / 周利皇撰 - [高雄市] : 撰者, 2008[民97]. - 281面 ; 圖，表 ; 30公分.
指導教授：饒瑞正參考書目：面193-201附錄：English-Marine Insurance Act,1906等10種.
航空機體保險none

航空機體保險法與實務爭議問題之探討－我國法之增修建議 = Solution Finding for Solving Issues on Aircraft Hull Insurance Law and Practice－a Proposal to Amend the Relative Provisions in the Taiwanese Law
LDR:03245nam0a2200301 450 001 133555
005 20170214094534.0
009 133555
010 0 $b 精裝
010 0 $b 平裝
100 $a 20170214y2008 k y0chiy09 e
101 1 $a chi $d chi
102 $a tw
105 $a ak am 000yy
200 1 $a 航空機體保險法與實務爭議問題之探討－我國法之增修建議 $d Solution Finding for Solving Issues on Aircraft Hull Insurance Law and Practice－a Proposal to Amend the Relative Provisions in the Taiwanese Law $z eng $f 周利皇撰
210 $a [高雄市] $c 撰者 $d 2008[民97]
215 0 $a 281面 $c 圖，表 $d 30公分
300 $a 指導教授：饒瑞正
300 $a 參考書目：面193-201
300 $a 附錄：English-Marine Insurance Act,1906等10種
328 $a 碩士論文--國立高雄大學法律學系碩士班
330 $a 本論文研製之航空機體保險法與實務爭議問題之探討，有鑑於英國為世界保險中心，航空保險實務更以英美法為準據，我國為海島國家，本需藉國際貿易發展經濟，海運或空運更是其基礎部分，就海事方面，我國有海商法為依據，但航空商事部分卻付之闕如，而航空運輸又屬未來趨勢，自以有明文規定為妥。加上現今風險管理意識抬頭，保險為其中重要一環，航空保險更係航空運輸不可缺少之一部，自需格外重視。本論文是以航空保險中之機體保險為主軸，藉由介紹航空機體保險之全貌，進而省思我國現行法制之優劣。因航空機體保險十分特殊，其屬國際性質，且常伴隨巨災性和全損性。雖由海上保險發展而來，卻又有許多本質上差異。加上英式定型化保單約款之適用，英美法制與我國法制之不同思考，使航空機體保險契約從締結至保險期間終了、理賠，都有可探討之處。從理論和法制上之介紹出發，我國方面有成文法規和實務之見解，英美則本為判例法國家，以法院之見解為主，再加上1906年英國海上保險法，和相關之國際公約，比較分析優缺點，再融合實務上之運作，以瞭解國際現行趨勢。最後再就程序上事項，即國際私法與仲裁部分加以著墨，以現行國際上發展，英國法制和我國法制之比較，探究其適用之原理，如此則可窺知航空機體保險真正全貌。瞭解此些基礎內涵，再對照我國現行法制，當可知不足之處，最後本文試擬條文，試修訂我國現行保險法與海商法之部分條文，以切合航空機體保險實務之現狀，使之在適用上有條文可為準據。 none
510 1 $a Solution Finding for Solving Issues on Aircraft Hull Insurance Law and Practice－a Proposal to Amend the Relative Provisions in the Taiwanese Law $z eng
610 0 $a 航空機體保險 $a 空商法 $a 航空保險 $a 海上保險 $a 保險法 $a 委付 $a 定值保險 $a 準據法 $a 國際裁判管轄權 $a 仲裁
610 1 $a none
681 $a 008M/0019 $b 380101 7722 $v 增訂八版
700 1 $a 周 $b 利皇 $4 撰 $3 166049
712 0 2 $a 國立高雄大學 $b 法律學系碩士班 $3 166036
801 0 $a tw $b 國立高雄大學 $c 20081009 $g CCR
801 1 $a tw $b 國立高雄大學 $c 20081009 $g CCR
856 7 $z 電子資源 $2 http $u http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/29580287179708542975