國立高雄大學圖資館 |

語系: 繁體中文

說明(常見問題)

圖資館首頁

登入

回首頁

切換: 標籤 | MARC模式 | ISBD

法定健康檢查之法律問題研究 = The Research on Lega...

國立高雄大學法律學系碩士班

法定健康檢查之法律問題研究 = The Research on Legal Issues in Statutory Health Examination

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : 單行本
並列題名:	The Research on Legal Issues in Statutory Health Examination
作者:	李正華,
其他團體作者:	國立高雄大學
出版地:	[高雄市]
出版者:	撰者;
出版年:	2012[民101]
面頁冊數:	206面圖，表格 : 30公分;
標題:	健康檢查
標題:	health examination
電子資源:	http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/93792293381905722055
附註:	參考書目：面193-206
摘要註:	我國近年來由於經濟發達、社會安定、教育普及、公共衛生基礎建設完整、醫療法制日趨健全、醫療品質穩定、國民平均餘命增長、兩岸關係趨緩等因素，使民眾對於健康檢查之概念普及、需求增加且內容趨精緻化，於是各類健康檢查應運而生。其目的不同、內容各異、法令依據有別、參與的機構龐雜、付費的方式或有公費、他費或自費、價格貴賤不一、結果判讀及說明各憑本事，加上政府大力推動「觀光醫療」，商機大增，隨之而來的醫療糾紛亦浮上檯面，其或為延誤診斷或過度診斷而造成受檢人之傷害或死亡，或健康檢查結果成為就學或就業之門檻，不一而足。由於健康檢查的對象為「正常」的受檢者，與因病就醫的「病患」有本質上的不同，前者之目的為證明自己是否健康，若有異常，需有及時的後續處置；後者則希望治癒現有的疾病，恢復健康，避免傷殘或死亡。換言之，健康檢查的目的為篩檢疾病，針對外表健康、無明顯主觀症狀的個人或群體，利用特殊工具或方法施予檢查或檢驗，以便早期發現可能發生某種疾病之高危險群個案，並針對該個案再做進一步檢查，以求得正確的診斷與必要的後續追蹤與治療。準此，首先必須辨明健康檢查行為與常規醫療行為之間，是否須加以區分，其法律性質是否有所差異，若造成當事人傷害或死亡，或侵犯其健康相關權益時，其法律效果是否相同。本文認為常規醫療行為的核心內容包括健康或疾病的篩檢、診斷、治療、及療效的監控及預後，健康檢查的性質屬於疾病的篩檢，應為常規醫療行為的一環，但範圍與內容較窄，且因檢查目的之不同，該醫療行為的效果亦在公法或私法上呈現不同面貌。

法定健康檢查之法律問題研究 = The Research on Legal Issues in Statutory Health Examination
李, 正華

法定健康檢查之法律問題研究 = The Research on Legal Issues in Statutory Health Examination / 李正華撰 - [高雄市] : 撰者, 2012[民101]. - 206面 ; 圖，表格 ; 30公分.
參考書目：面193-206.
健康檢查health examination

法定健康檢查之法律問題研究 = The Research on Legal Issues in Statutory Health Examination
LDR:03044nam0a2200277 450 001 346036
005 20170214093946.0
009 346036
010 0 $b 精裝
010 0 $b 平裝
100 $a 20170214d2012 k y0chiy05 e
101 1 $a chi $d chi $d eng
102 $a tw
105 $a ak am 000yy
200 1 $a 法定健康檢查之法律問題研究 $d The Research on Legal Issues in Statutory Health Examination $z eng $f 李正華撰
210 $a [高雄市] $c 撰者 $d 2012[民101]
215 0 $a 206面 $c 圖，表格 $d 30公分
300 $a 參考書目：面193-206
314 $a 指導教授：張永明博士
328 $a 碩士論文--國立高雄大學法律學系碩士班
330 $a 我國近年來由於經濟發達、社會安定、教育普及、公共衛生基礎建設完整、醫療法制日趨健全、醫療品質穩定、國民平均餘命增長、兩岸關係趨緩等因素，使民眾對於健康檢查之概念普及、需求增加且內容趨精緻化，於是各類健康檢查應運而生。其目的不同、內容各異、法令依據有別、參與的機構龐雜、付費的方式或有公費、他費或自費、價格貴賤不一、結果判讀及說明各憑本事，加上政府大力推動「觀光醫療」，商機大增，隨之而來的醫療糾紛亦浮上檯面，其或為延誤診斷或過度診斷而造成受檢人之傷害或死亡，或健康檢查結果成為就學或就業之門檻，不一而足。由於健康檢查的對象為「正常」的受檢者，與因病就醫的「病患」有本質上的不同，前者之目的為證明自己是否健康，若有異常，需有及時的後續處置；後者則希望治癒現有的疾病，恢復健康，避免傷殘或死亡。換言之，健康檢查的目的為篩檢疾病，針對外表健康、無明顯主觀症狀的個人或群體，利用特殊工具或方法施予檢查或檢驗，以便早期發現可能發生某種疾病之高危險群個案，並針對該個案再做進一步檢查，以求得正確的診斷與必要的後續追蹤與治療。準此，首先必須辨明健康檢查行為與常規醫療行為之間，是否須加以區分，其法律性質是否有所差異，若造成當事人傷害或死亡，或侵犯其健康相關權益時，其法律效果是否相同。本文認為常規醫療行為的核心內容包括健康或疾病的篩檢、診斷、治療、及療效的監控及預後，健康檢查的性質屬於疾病的篩檢，應為常規醫療行為的一環，但範圍與內容較窄，且因檢查目的之不同，該醫療行為的效果亦在公法或私法上呈現不同面貌。
510 1 $a The Research on Legal Issues in Statutory Health Examination $z eng
610 0 $a 健康檢查 $a 醫療行為 $a 癌症篩檢 $a 健康權 $a 說明義務
610 1 $a health examination $a medical practice $a cancer screening $a health right $a duty to disclosure
681 $a 008M/0019 $b 380101 4014 $v 2007年版
700 1 $a 李 $b 正華 $4 撰 $3 121612
712 0 2 $a 國立高雄大學 $b 法律學系碩士班 $3 166036
801 0 $a tw $b NUK $c 20121126 $g CCR
856 7 $z 電子資源 $2 http $u http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/93792293381905722055