國立高雄大學圖資館 |

語系: 繁體中文

說明(常見問題)

圖資館首頁

登入

回首頁

切換: 標籤 | MARC模式 | ISBD

科技產業智慧財產權定位之研究-以專利權為競爭利基 = A Study o...

國立高雄大學法律學系碩士班

科技產業智慧財產權定位之研究-以專利權為競爭利基 = A Study on the Characterization of Intellectual Property Rights in High-Tech Industry: Patent Right as Competitive Niche

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : 單行本
並列題名:	A Study on the Characterization of Intellectual Property Rights in High-Tech Industry: Patent Right as Competitive Niche
作者:	林勝國,
其他團體作者:	國立高雄大學
出版地:	[高雄市]
出版者:	撰者;
出版年:	2013[民102]
面頁冊數:	120面圖，表格 : 30公分;
標題:	專利侵權
標題:	Patent infringement
電子資源:	http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/53184227378115467179
附註:	參考書目：面108-111
附註:	102年10月31日公開
摘要註:	隨著台灣加入世界貿易組織，近年來，台灣科技產業逐漸瞭解智慧財產權之重要性，公司不僅須對人、機器及物料做管控，更應對技術人員努力完成的研發成果做更完善的管理，避免產業間的專利訴累以及高額的專利侵權賠償金額。以近兩年蘋果電腦向美國國際貿易委員會(ITC)提起對宏達電子(hTC)之侵權訴訟為例，在ITC未做成裁定前，國際市場已對hTC的未來營運做了相當程度的預測，此預測並直接影響該公司的股價，更遑論若裁定侵權後，接踵而來的後果-禁止該侵權產品進口美國。因此，對於智慧財產的管理，必須小心謹慎，一旦企業誤觸他人智財權時，輕則賠償了事，重則將使公司面臨倒閉的窘境。然而，企業對於其投入巨額資金而獲得之研發成果以及其所能衍生的利益究竟應該如何有效的保護，則有賴專利權人對智財權之定位是否明確，如專利權利範圍不明，易喪失商機或誤闖殺機，而無法有效保障辛苦研發的成果。此外，若他人侵害我方的專利權時，應建構一套標準因應之道，利用攻防策略，主張文義侵害或均等論，來維護自身權利。反之，我方侵害他人專利時，可主張逆均等論、全要件原則與全要件限制或利用申請記錄禁反言以答辯之。除此之外，善加利用專利舉發，舉發對方之專利無效，專利佈局及專利迴避也是專利實務上的重要課題。本文以智慧財產權中的專利權為中心，探討專利核心問題，舉凡專利檢索、專利性專利權、專利侵權鑑定之準則、美國法院判例、洞悉專利侵權新趨勢，處理專利侵權之問題。本文特以台美訴訟體系加以分析比較，並以綜合案例分析法，深入分析國內外廠商實務上之重要案例。期許對台灣科技產業之智慧財產權佈局策略，管理技巧以及避免侵權之方法提出建議，以期對台灣科技產業之智慧財產管理提供適當的資訊與幫助，讓台灣能朝向由代工為主的人力付出導向之產業，轉型為以智慧財產研發管理為主的研發導向產業，使我國能確保國際市場上的競爭優勢。 After Taiwan joined WTO, high-tech industries start to realize the importance of intellectual property rights, especially for the patent law. The innovative companies need not only to control the material and manpower but also the controllability and management of their R&D output and results to avoid the damages, compensation and royalties from patent litigation. Take Apple v. hTC in USITC for instance, the stock of hTC has been seriously influenced before ITC made the determination since global marketing has been over forecast. The verdict ruled against hTC. The worst scenario is that the importation of hTC products is forbidden pursuant to 19 U.S.C. 337. ITC ruled that hTC has infringed the patent owned by Apple. This ruling has rendered hTC to suffer significant economic loss while damaging its goodwill and reputation. Thus, how to manage intellectual property rights with emphasis on patent is very vital for high-tech companies.This research aims to focus on patent law, the flow of patent litigation and defensive and offensive strategies progress out of determination and decisions of USITC and U.S. Federal courts by rendering constructive suggestions by the application of patent strategies. Case study will be employed as my research method by analyzing the merits of U.S. cases.

科技產業智慧財產權定位之研究-以專利權為競爭利基 = A Study on the Characterization of Intellectual Property Rights in High-Tech Industry: Patent Right as Competitive Niche
林, 勝國

科技產業智慧財產權定位之研究-以專利權為競爭利基 = A Study on the Characterization of Intellectual Property Rights in High-Tech Industry: Patent Right as Competitive Niche / 林勝國撰 - [高雄市] : 撰者, 2013[民102]. - 120面 ; 圖，表格 ; 30公分.
參考書目：面108-111102年10月31日公開.
專利侵權Patent infringement

科技產業智慧財產權定位之研究-以專利權為競爭利基 = A Study on the Characterization of Intellectual Property Rights in High-Tech Industry: Patent Right as Competitive Niche
LDR:04906nam a2200289 4500 001 389543
005 20170214094314.0
009 389543
010 0 $b 精裝
010 0 $b 平裝
100 $a 20170214d2013 k y0chiy05 e
101 1 $a chi $d chi $d eng
102 $a tw
105 $a ak am 000yy
200 1 $a 科技產業智慧財產權定位之研究-以專利權為競爭利基 $d A Study on the Characterization of Intellectual Property Rights in High-Tech Industry: Patent Right as Competitive Niche $z eng $f 林勝國撰
210 $a [高雄市] $c 撰者 $d 2013[民102]
215 0 $a 120面 $c 圖，表格 $d 30公分
300 $a 參考書目：面108-111
300 $a 102年10月31日公開
314 $a 指導教授：鄧穎懋博士
328 $a 碩士論文--國立高雄大學法律學系碩士班
330 $a 隨著台灣加入世界貿易組織，近年來，台灣科技產業逐漸瞭解智慧財產權之重要性，公司不僅須對人、機器及物料做管控，更應對技術人員努力完成的研發成果做更完善的管理，避免產業間的專利訴累以及高額的專利侵權賠償金額。以近兩年蘋果電腦向美國國際貿易委員會(ITC)提起對宏達電子(hTC)之侵權訴訟為例，在ITC未做成裁定前，國際市場已對hTC的未來營運做了相當程度的預測，此預測並直接影響該公司的股價，更遑論若裁定侵權後，接踵而來的後果-禁止該侵權產品進口美國。因此，對於智慧財產的管理，必須小心謹慎，一旦企業誤觸他人智財權時，輕則賠償了事，重則將使公司面臨倒閉的窘境。然而，企業對於其投入巨額資金而獲得之研發成果以及其所能衍生的利益究竟應該如何有效的保護，則有賴專利權人對智財權之定位是否明確，如專利權利範圍不明，易喪失商機或誤闖殺機，而無法有效保障辛苦研發的成果。此外，若他人侵害我方的專利權時，應建構一套標準因應之道，利用攻防策略，主張文義侵害或均等論，來維護自身權利。反之，我方侵害他人專利時，可主張逆均等論、全要件原則與全要件限制或利用申請記錄禁反言以答辯之。除此之外，善加利用專利舉發，舉發對方之專利無效，專利佈局及專利迴避也是專利實務上的重要課題。本文以智慧財產權中的專利權為中心，探討專利核心問題，舉凡專利檢索、專利性專利權、專利侵權鑑定之準則、美國法院判例、洞悉專利侵權新趨勢，處理專利侵權之問題。本文特以台美訴訟體系加以分析比較，並以綜合案例分析法，深入分析國內外廠商實務上之重要案例。期許對台灣科技產業之智慧財產權佈局策略，管理技巧以及避免侵權之方法提出建議，以期對台灣科技產業之智慧財產管理提供適當的資訊與幫助，讓台灣能朝向由代工為主的人力付出導向之產業，轉型為以智慧財產研發管理為主的研發導向產業，使我國能確保國際市場上的競爭優勢。 After Taiwan joined WTO, high-tech industries start to realize the importance of intellectual property rights, especially for the patent law. The innovative companies need not only to control the material and manpower but also the controllability and management of their R&D output and results to avoid the damages, compensation and royalties from patent litigation. Take Apple v. hTC in USITC for instance, the stock of hTC has been seriously influenced before ITC made the determination since global marketing has been over forecast. The verdict ruled against hTC. The worst scenario is that the importation of hTC products is forbidden pursuant to 19 U.S.C. 337. ITC ruled that hTC has infringed the patent owned by Apple. This ruling has rendered hTC to suffer significant economic loss while damaging its goodwill and reputation. Thus, how to manage intellectual property rights with emphasis on patent is very vital for high-tech companies.This research aims to focus on patent law, the flow of patent litigation and defensive and offensive strategies progress out of determination and decisions of USITC and U.S. Federal courts by rendering constructive suggestions by the application of patent strategies. Case study will be employed as my research method by analyzing the merits of U.S. cases.
510 1 $a A Study on the Characterization of Intellectual Property Rights in High-Tech Industry: Patent Right as Competitive Niche $z eng
610 0 $a 專利侵權 $a 專利舉發 $a 均等論 $a 禁反言原則 $a 文義侵害
610 1 $a Patent infringement $a Counterclaim $a Doctrine of equivalents $a File wrapper estoppel $a Literal infringement
681 $a 008M/0019 $b 380101 4476 $v 2007年版
700 1 $a 林 $b 勝國 $4 撰 $3 396366
712 0 2 $a 國立高雄大學 $b 法律學系碩士班 $3 166036
801 0 $a tw $b NUK $c 20131018 $g CCR
856 7 $z 電子資源 $2 http $u http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/53184227378115467179