| Record Type: |
Language materials, printed
: monographic
|
| Author: |
呂文吉, |
| Secondary Intellectual Responsibility: |
國立高雄大學 |
| Place of Publication: |
[高雄市] |
| Published: |
撰者; |
| Year of Publication: |
2013[民102] |
| Description: |
173面圖，表格 : 30公分; |
| Subject: |
國家責任 |
| Online resource: |
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/04002016854622665700 |
| Notes: |
參考書目：面159-165 |
| Notes: |
102年10月31日公開 |
| Summary: |
「堂上一筆朱、階下千滴淚」，無辜受冤枉而受刑罰者，實乃世間不平之事。回顧我國司法史上「冤獄」案件仍頻傳，對於受害人損害填補爰為國家責任之一環。民國48年6月11日公布，同年9月1日施行「冤獄賠償法」，相較於「國家賠償法」頒行，早其20餘年，顯現我國對於司法人權保障的重視。國家責任向來以公權力「違法/賠償」、「合法/補償」區分二元符碼，冤獄賠償法於立法之際，針對其屬性究為「賠償」或「補償」已有爭論，復經司法院釋字第487號解釋將其定性為「國家賠償責任之特別立法」，惟十年後大法官作成釋字第670號解釋，轉換了冤獄賠償制度所採國家賠償責任特別立法，係認「冤獄賠償法於形式上為國家賠償法之特別法，實質上為國家因實現刑罰權或為實施教化、矯治之公共利益，對特定人民為羈押、收容、留置、刑或保安處分之執行，致其憲法保障之自由權利，受有超越一般應容忍程度之限制，構成其個人之特別犧牲時，依法律之規定，以金錢予以填補之刑事補償。」並援引德國特別犧牲理論闡釋冤獄賠償制度本質。復經民國100年7月6日修正，同年9月1日正式施行「刑事補償法」，將冤獄「賠償」質變為「補償」，而「冤獄賠償法」的終點轉變為「刑事補償法」之起點，以求擴大人民權利保障，落實法治國基本原則。刑事司法崇高理想是「毋枉毋縱」，司法無誤判，固為理想目標，但司法官既非神祇，誤判難免。冤獄賠償法於民國48年制定後，該制度於實務運作情形，攸關我國落實司法人權保障指標程度，是以，現行實務上各級法院、檢察署及刑事補償法庭受理刑事補償案件之收案、結案、審查、准駁、請求類型及確定賠償金等，本文嘗試統計分析，以探求冤獄賠償法制於實務運作情形。重構後「刑事補償法」增訂鑑定留置、強制工作以外之拘束人身自由的保安處分、檢察官撤回起訴、法院裁定駁回起訴、法院判決免訴、撤銷保安處分或駁回保安處分聲請、拘束人身自由期間超過有罪判決所定刑或保安處分期間，及同一案件經重複判決情形，均可請求補償，且刪除以故意或重大過失為理由而駁回冤獄賠償之請求，惟修正後刑事補償法，有關其法理建構、補償範圍、排除補償條件、補償方式及程序等，是否如修法意旨係以擴大人權保障為前提，本文將嘗試進行檢視並提出現行制度可能有的缺失，以供嗣後修法參酌。 none |