國立高雄大學圖資館 |

語系: 繁體中文

說明(常見問題)

圖資館首頁

登入

回首頁

切換: 標籤 | MARC模式 | ISBD

瑕疵擔保責任之研究 = A study on the warrantie...

世新大學法律學系碩士班

瑕疵擔保責任之研究 = A study on the warranties against defects of title and merchantability

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : 單行本
並列題名:	A study on the warranties against defects of title and merchantability
作者:	林宗憲,
其他團體作者:	世新大學
出版地:	[台北市]
出版者:	撰者;
出版年:	2013[民102]
面頁冊數:	217面圖，表格 : 30公分;
標題:	權利瑕疵擔保責任
附註:	參考書目：面165-172
摘要註:	現代社會，買賣交易日趨頻繁，且交易型態千變萬化，例如：個人日常生活之動產、不動產交易、國與國之間之國際貿易。買賣標的如有瑕疵，出賣人須負擔何種責任？買受人得主張何種權力？成為直得研究的課題。蓋瑕疵擔保責任之法律問題，影響買賣雙方權益甚鉅，有進一步研究之必要。在權利瑕疵擔保責任之層面，關於我國民法權利瑕疵擔保責任之制度根源，國內學說目前仍是眾說紛紜，未有定論，有主張是追奪占有制度、亦有主張是使買受人取得權利制度、還有主張是雙軌制。我國民法權利瑕疵擔保責任之制度根源，究竟為何？再者，通說認為，權利瑕疵於買賣契約成立時存再者，屬於權利瑕疵擔保責任之領域；若權利瑕疵於買賣契約成立時並未存在，而於嗣後始發生者，則為債務不履行之ㄧ種，部屬於瑕疵擔保之問題。通說之見解，誠值重視，惟，為何權利瑕疵於買賣契約成立時存再者，才生權利瑕疵擔保之問題，而權利瑕疵於買賣契約成立後始發生者，即無權利瑕疵擔保責任制度之適用？似有進一步研究之空間。在物之瑕疵擔保責任層面，我國現行學說上有擔保説及清償說之理論爭議，通說採擔保說，惟法院實務見解以清償說為理論基礎。因理論基礎不同，影響到法律解釋與適用，故有進一步研究之必要。此外，物之瑕疵擔保責任之體系龐大，在構成要件及法律效果上，有許多值得探究之問題，有待進一步釐清。最後，瑕疵擔保責任制度，無論是權利瑕疵擔保責任，抑或是物之瑕疵擔保責任，均與債務不履行制度有密切關係，瑕疵擔保責任，究竟為債務不履行之特別規定？抑或不完全給之ㄧ種？不無研究之必要。本文擬研究我國瑕疵擔保責任制度之學說爭議與實務運作，配合比較法之觀察，檢討我國現行制度之爭議與展望未來瑕疵擔保責任制度之發展。

瑕疵擔保責任之研究 = A study on the warranties against defects of title and merchantability
林, 宗憲

瑕疵擔保責任之研究 = A study on the warranties against defects of title and merchantability / 林宗憲撰 - [台北市] : 撰者, 2013[民102]. - 217面 ; 圖，表格 ; 30公分.
參考書目：面165-172.
權利瑕疵擔保責任

瑕疵擔保責任之研究 = A study on the warranties against defects of title and merchantability
LDR:02974nam0 2200229 450 001 413956
005 20140528084948.0
010 0 $b 平裝
100 $a 20140508d2013 k y0chiy05 e
101 1 $a chi $d chi
102 $a tw
105 $a ak am 000yy
200 1 $a 瑕疵擔保責任之研究 $d A study on the warranties against defects of title and merchantability $z eng $f 林宗憲撰
210 $a [台北市] $c 撰者 $d 2013[民102]
215 0 $a 217面 $c 圖，表格 $d 30公分
300 $a 參考書目：面165-172
314 $a 指導教授：陳添輝博士
328 $a 碩士論文--世新大學法律學系碩士班
330 $a 現代社會，買賣交易日趨頻繁，且交易型態千變萬化，例如：個人日常生活之動產、不動產交易、國與國之間之國際貿易。買賣標的如有瑕疵，出賣人須負擔何種責任？買受人得主張何種權力？成為直得研究的課題。蓋瑕疵擔保責任之法律問題，影響買賣雙方權益甚鉅，有進一步研究之必要。在權利瑕疵擔保責任之層面，關於我國民法權利瑕疵擔保責任之制度根源，國內學說目前仍是眾說紛紜，未有定論，有主張是追奪占有制度、亦有主張是使買受人取得權利制度、還有主張是雙軌制。我國民法權利瑕疵擔保責任之制度根源，究竟為何？再者，通說認為，權利瑕疵於買賣契約成立時存再者，屬於權利瑕疵擔保責任之領域；若權利瑕疵於買賣契約成立時並未存在，而於嗣後始發生者，則為債務不履行之ㄧ種，部屬於瑕疵擔保之問題。通說之見解，誠值重視，惟，為何權利瑕疵於買賣契約成立時存再者，才生權利瑕疵擔保之問題，而權利瑕疵於買賣契約成立後始發生者，即無權利瑕疵擔保責任制度之適用？似有進一步研究之空間。在物之瑕疵擔保責任層面，我國現行學說上有擔保説及清償說之理論爭議，通說採擔保說，惟法院實務見解以清償說為理論基礎。因理論基礎不同，影響到法律解釋與適用，故有進一步研究之必要。此外，物之瑕疵擔保責任之體系龐大，在構成要件及法律效果上，有許多值得探究之問題，有待進一步釐清。最後，瑕疵擔保責任制度，無論是權利瑕疵擔保責任，抑或是物之瑕疵擔保責任，均與債務不履行制度有密切關係，瑕疵擔保責任，究竟為債務不履行之特別規定？抑或不完全給之ㄧ種？不無研究之必要。本文擬研究我國瑕疵擔保責任制度之學說爭議與實務運作，配合比較法之觀察，檢討我國現行制度之爭議與展望未來瑕疵擔保責任制度之發展。
510 1 $a A study on the warranties against defects of title and merchantability $z eng
610 # 0 $a 權利瑕疵擔保責任 $a 物之暇疵擔保責任 $a 不完全給付
681 $a 008M/1015 $b 380101 4433 $v 2007年版
700 1 $a 林 $b 宗憲 $4 撰 $3 32307
712 0 2 $a 世新大學 $b 法律學系碩士班 $3 656858
801 0 $a tw $b NUK $c 20140508 $g CCR