國立高雄大學圖資館 |

語系: 繁體中文

說明(常見問題)

圖資館首頁

登入

回首頁

切換: 標籤 | MARC模式 | ISBD

企業犯罪與企業主法律責任 = Corporate crime and c...

國立高雄大學高階法律暨管理碩士在職專班(EMLBA)

企業犯罪與企業主法律責任 = Corporate crime and corporate liability

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : 單行本
並列題名:	Corporate crime and corporate liability
作者:	蔡錫欽,
其他團體作者:	國立高雄大學
出版地:	[高雄市]
出版者:	撰者;
出版年:	2014[民103]
面頁冊數:	108面圖，表 : 30公分;
標題:	經營判斷法則
電子資源:	http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/37744447508426505421
附註:	參考書目：面95-98
附註:	103年12月16日公開
摘要註:	本論文研究之目的，在企業犯罪及企業主之法律責任，列舉近十幾年關於食品衛生影響國人消費者身體健康之事例，並蒐集近十幾年來有關食品衛生全國地方法院之案例，整理分析。也對於企業犯罪之成立要件、犯罪能力、違法性、責任性及過失犯加以論述。企業在從事企業經營商業活動時，若企業主有不法之意圖，以董事會決議，作為謀取不法利益之藉口或避風港，因此經營判斷原則之探討，參考國外之案例，如何認定企業主之違法行為。因科技發達，網路發展迅速，知識媒體傳播廣闊，智慧型犯罪滋生，企業以營利為目的，規避法律牟取暴利，企業集團化因應而起，時代潮流變化詭異，法令規範已無足以杜絕企業犯罪之發生，因此，企業集團化如何預防犯罪，犯罪經濟學理論之論點，似有探討闡述之價值。大統黑心混合油詐欺案件，業經台灣彰化地方法院刑事庭判決，對於判決理由分析探討，並提出本文一些建議，對於大統公司因負責人及受僱人以詐術牟取不正當之不法利益，利益歸屬大統公司，判決書認為大統公司所獲取不法利益，不符合沒收之要件，似乎無法達到預防之效果，本文並加以闡述分析。企業集團化興起，對於企業集團之決策者，下令從屬公司執行，因而違法犯罪，目前對於企業犯罪，並無特別立法規範，僅以一般刑法理論為基礎以予偵查審判，常常因證據不足欠缺犯意聯絡或行為分擔之證據，而無法定罪，由從屬公司負責人或從業人員承擔，形成企業集團之決策層有權無責，從屬公司有責無權之不公平現象。因此，企業集團公司與從屬公司人格同一性，有存在之必要。本文所採用資料來源，為學者期刊、論文及法院判決及網站所刊，企業社會責任(CSR)，近十幾年來，認為企業所追求除了高利潤外，還須顧及企業之商譽，企業永續經營報告書是企業社會責任表示方式之ㄧ，目前各國已國際化，投資管道不少，投資人所考慮是企業公司其企業社會責任執行多少，都為投資考慮之因素。我國對於企業社會責任並未重視，百大企業提出永續經營報告書比例很少，居亞洲之末，實有待加強。企業集團化趨勢已漸然形成，現行法律無足以規範企業集團化犯罪及民事責任，法律不周延，導致犯罪滋生民事責任不符合公平正義，本文認為企業主之責任應以法律以予明文規範，企業法有立法之急迫性，如日月光公司K7廠排放廢水污染案，檢察官偵查終結，起訴行為人及廠長，而日月光公司負責人張虔生以無犯意聯絡證據不足予以不起訴處分，產生不公平之現象。決策者決策，下屬執行，下屬無變更決策者決策之權利，依照決策者決策執行，竟然認定決策者不夠成犯罪，顯與社會期待落差太大，非常不公平，法律不周延，應以立法方式補救加強，方能預防犯罪。 none

企業犯罪與企業主法律責任 = Corporate crime and corporate liability
蔡, 錫欽

企業犯罪與企業主法律責任 = Corporate crime and corporate liability / 蔡錫欽撰 - [高雄市] : 撰者, 2014[民103]. - 108面 ; 圖，表 ; 30公分.
參考書目：面95-98103年12月16日公開.
經營判斷法則

企業犯罪與企業主法律責任 = Corporate crime and corporate liability
LDR:04204nam0a2200277 450 001 430025
005 20170214092551.0
009 430025
010 0 $b 精裝
010 0 $b 平裝
100 $a 20170214d2014 k y0chiy05 e
101 1 $a chi $d chi
102 $a tw
105 $a ak am 000yy
200 1 $a 企業犯罪與企業主法律責任 $d Corporate crime and corporate liability $z eng $f 蔡錫欽撰
210 $a [高雄市] $c 撰者 $d 2014[民103]
215 0 $a 108面 $c 圖，表 $d 30公分
300 $a 參考書目：面95-98
300 $a 103年12月16日公開
314 $a 指導教授：張麗卿博士
328 $a 碩士論文--國立高雄大學高階法律暨管理碩士在職專班(EMLBA)
330 $a 本論文研究之目的，在企業犯罪及企業主之法律責任，列舉近十幾年關於食品衛生影響國人消費者身體健康之事例，並蒐集近十幾年來有關食品衛生全國地方法院之案例，整理分析。也對於企業犯罪之成立要件、犯罪能力、違法性、責任性及過失犯加以論述。企業在從事企業經營商業活動時，若企業主有不法之意圖，以董事會決議，作為謀取不法利益之藉口或避風港，因此經營判斷原則之探討，參考國外之案例，如何認定企業主之違法行為。因科技發達，網路發展迅速，知識媒體傳播廣闊，智慧型犯罪滋生，企業以營利為目的，規避法律牟取暴利，企業集團化因應而起，時代潮流變化詭異，法令規範已無足以杜絕企業犯罪之發生，因此，企業集團化如何預防犯罪，犯罪經濟學理論之論點，似有探討闡述之價值。大統黑心混合油詐欺案件，業經台灣彰化地方法院刑事庭判決，對於判決理由分析探討，並提出本文一些建議，對於大統公司因負責人及受僱人以詐術牟取不正當之不法利益，利益歸屬大統公司，判決書認為大統公司所獲取不法利益，不符合沒收之要件，似乎無法達到預防之效果，本文並加以闡述分析。企業集團化興起，對於企業集團之決策者，下令從屬公司執行，因而違法犯罪，目前對於企業犯罪，並無特別立法規範，僅以一般刑法理論為基礎以予偵查審判，常常因證據不足欠缺犯意聯絡或行為分擔之證據，而無法定罪，由從屬公司負責人或從業人員承擔，形成企業集團之決策層有權無責，從屬公司有責無權之不公平現象。因此，企業集團公司與從屬公司人格同一性，有存在之必要。本文所採用資料來源，為學者期刊、論文及法院判決及網站所刊，企業社會責任(CSR)，近十幾年來，認為企業所追求除了高利潤外，還須顧及企業之商譽，企業永續經營報告書是企業社會責任表示方式之ㄧ，目前各國已國際化，投資管道不少，投資人所考慮是企業公司其企業社會責任執行多少，都為投資考慮之因素。我國對於企業社會責任並未重視，百大企業提出永續經營報告書比例很少，居亞洲之末，實有待加強。企業集團化趨勢已漸然形成，現行法律無足以規範企業集團化犯罪及民事責任，法律不周延，導致犯罪滋生民事責任不符合公平正義，本文認為企業主之責任應以法律以予明文規範，企業法有立法之急迫性，如日月光公司K7廠排放廢水污染案，檢察官偵查終結，起訴行為人及廠長，而日月光公司負責人張虔生以無犯意聯絡證據不足予以不起訴處分，產生不公平之現象。決策者決策，下屬執行，下屬無變更決策者決策之權利，依照決策者決策執行，竟然認定決策者不夠成犯罪，顯與社會期待落差太大，非常不公平，法律不周延，應以立法方式補救加強，方能預防犯罪。 none
510 1 $a Corporate crime and corporate liability $z eng
610 0 $a 經營判斷法則 $a 企業 $a 企業集團 $a 食品安全衛生 $a 社會責任
681 $a 008M/0019 $b 349952 4488 $v 2007年版
700 1 $a 蔡 $b 錫欽 $4 撰 $3 673262
712 0 2 $a 國立高雄大學 $b 高階法律暨管理碩士在職專班(EMLBA) $3 483026
801 0 $a tw $b NUK $c 20141021 $g CCR
856 7 $z 電子資源 $2 http $u http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/37744447508426505421