國立高雄大學圖資館 |

Language: English

Back

消保法之猶豫期於網路拍賣之適用 = The application of...

國立高雄大學政治法律學系碩士班

消保法之猶豫期於網路拍賣之適用 = The application of Widerrufsrecht in the online auction

Record Type:	Language materials, printed : monographic
Paralel Title:	The application of Widerrufsrecht in the online auction
Author:	王喬莉,
Secondary Intellectual Responsibility:	國立高雄大學
Place of Publication:	[高雄市]
Published:	撰者;
Year of Publication:	2012[民101]
Description:	124面圖，表格 : 30公分;
Subject:	消保法猶豫期無條件解除權網路拍賣歐盟遠距離消費者指令
Subject:	Widerrufsrecht
Online resource:	http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/61953109563310500794
Notes:	參考書目：面103-115
Summary:	本研究係討論消費者解約權於網路拍賣適用之省思。我國為了保障在郵購買賣之中，難以於契約訂定前先行親自檢視商品之資訊弱勢的消費者，消費者在資訊不透明中，難以利於平等的締約地位，從而如何要求消費者落實契約嚴守原則？觀諸問題，茲賦予消費者得適用消保法第十九條—解約權，使用郵購買賣之消費者得於七日猶豫期內使用無條件解除契約。惟資訊難以透明之問題，是否僅能由解約權解決之不無疑問。拜資訊發達之賜，網路商品之相關資訊唾手可得，消費者本身似乎也應負起了解商品的責任，如一味的適用解約權不難造成交易安全之動盪。且網路拍賣視為郵購買賣之一種是有函釋解釋在案，應有解約權之適用實屬當然。但於網路拍賣之買賣程序中仍難以忽視其具有拍賣之特徵，如競價性、公開性、最終時間取代拍板性等。且於拍賣中視競價者之出價為一要約之引誘，為競價者自身的意願表達，如消費者能憑藉法律保障隨意否決自身意願，則該由誰來保護整體交易安全與企業經營者？且拍賣制度之特殊性將蕩然無存。揆諸歐盟、德國之外國立法例，對於消費者於遠距契約適用解約權的範圍，多有琢磨，原則上於遠距離契約中得以適用解約權，但針對具時效性、客制化、安全性、價格亦隨市價波動者…等則排除解約權之適用。於此部分如能酌參外國之立法例，也許能為我國目前的解約權適用範圍提供一些新的思考方向。關鍵詞：郵購買賣、解約權、猶豫期、網路拍賣、遠距契約消費者保護指令 none

消保法之猶豫期於網路拍賣之適用 = The application of Widerrufsrecht in the online auction
王, 喬莉

消保法之猶豫期於網路拍賣之適用 = The application of Widerrufsrecht in the online auction / 王喬莉撰 - [高雄市] : 撰者, 2012[民101]. - 124面 ; 圖，表格 ; 30公分.
參考書目：面103-115.
消保法猶豫期無條件解除權網路拍賣歐盟遠距離消費者指令Widerrufsrecht

消保法之猶豫期於網路拍賣之適用 = The application of Widerrufsrecht in the online auction
LDR:02860nam0a2200277 450 001 346065
005 20170214094507.0
009 346065
010 0 $b 精裝
010 0 $b 平裝
100 $a 20170214d2012 k y0chiy05 e
101 1 $a chi $d chi
102 $a tw
105 $a ak am 000yy
200 1 $a 消保法之猶豫期於網路拍賣之適用 $d The application of Widerrufsrecht in the online auction $z eng $f 王喬莉撰
210 $a [高雄市] $c 撰者 $d 2012[民101]
215 0 $a 124面 $c 圖，表格 $d 30公分
300 $a 參考書目：面103-115
314 $a 指導教授：李淑如教授
328 $a 碩士論文--國立高雄大學政治法律學系碩士班
330 $a 本研究係討論消費者解約權於網路拍賣適用之省思。我國為了保障在郵購買賣之中，難以於契約訂定前先行親自檢視商品之資訊弱勢的消費者，消費者在資訊不透明中，難以利於平等的締約地位，從而如何要求消費者落實契約嚴守原則？觀諸問題，茲賦予消費者得適用消保法第十九條—解約權，使用郵購買賣之消費者得於七日猶豫期內使用無條件解除契約。惟資訊難以透明之問題，是否僅能由解約權解決之不無疑問。拜資訊發達之賜，網路商品之相關資訊唾手可得，消費者本身似乎也應負起了解商品的責任，如一味的適用解約權不難造成交易安全之動盪。且網路拍賣視為郵購買賣之一種是有函釋解釋在案，應有解約權之適用實屬當然。但於網路拍賣之買賣程序中仍難以忽視其具有拍賣之特徵，如競價性、公開性、最終時間取代拍板性等。且於拍賣中視競價者之出價為一要約之引誘，為競價者自身的意願表達，如消費者能憑藉法律保障隨意否決自身意願，則該由誰來保護整體交易安全與企業經營者？且拍賣制度之特殊性將蕩然無存。揆諸歐盟、德國之外國立法例，對於消費者於遠距契約適用解約權的範圍，多有琢磨，原則上於遠距離契約中得以適用解約權，但針對具時效性、客制化、安全性、價格亦隨市價波動者…等則排除解約權之適用。於此部分如能酌參外國之立法例，也許能為我國目前的解約權適用範圍提供一些新的思考方向。關鍵詞：郵購買賣、解約權、猶豫期、網路拍賣、遠距契約消費者保護指令 none
510 1 $a The application of Widerrufsrecht in the online auction $z eng
610 0 $a 消保法猶豫期無條件解除權網路拍賣歐盟遠距離消費者指令
610 1 $a Widerrufsrecht $a auction $a internet auction $a consumer protection law $a EU
681 $a 008M/0019 $b 382101 1024 $v 2007年版
700 1 $a 王 $b 喬莉 $4 撰 $3 576293
712 0 2 $a 國立高雄大學 $b 政治法律學系碩士班 $3 166052
801 0 $a tw $b NUK $c 20121107 $g CCR
856 7 $z 電子資源 $2 http $u http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/61953109563310500794