國立高雄大學圖資館 |

語系: 繁體中文

說明(常見問題)

圖資館首頁

登入

回首頁

切換: 標籤 | MARC模式 | ISBD

醫療事故之責任歸屬與因果關係--兼論台灣全民健保及實證醫學之發展影響 =...

國立高雄大學法律學系碩士班

醫療事故之責任歸屬與因果關係--兼論台灣全民健保及實證醫學之發展影響 = The Liability and Causation of Medical Malpractice Litigation -- concerning about The Influence of developing Evidence-based Medicine and the National Health Insurance in Taiwan

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : 單行本
並列題名:	The Liability and Causation of Medical Malpractice Litigation -- concerning about The Influence of developing Evidence-based Medicine and the National Health Insurance in Taiwan
作者:	蔡秀男,
其他團體作者:	國立高雄大學
出版地:	[高雄市]
出版者:	撰者;
出版年:	2008[民97]
面頁冊數:	323面圖，表 : 30公分;
標題:	醫療行為
標題:	Medical behavior
電子資源:	http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/57831441284503629845
附註:	指導教授：姚志明
附註:	參考書目：面291-301
摘要註:	近幾年來，台灣醫療糾紛與法律訴訟案例日漸增多，醫療與司法人權之是非公理正義晦暗不明，醫療人權、司法人權、病患人權、醫師人權、護士人權等權利與義務衝突，總應該有個真理存在吧？人生無常，要細觀因果，善求智慧；行醫執法，求真理行正義。因果與正義，是否就是佛、道、醫、法的共同真理呢？醫療事故之民事法律責任，在侵權行為或醫療契約上，其責任歸屬與損害賠償責任，皆必須以因果關係之成立為要件，亦即損害賠償之責任義務，係以行為與損害結果之間存在因果關係為前提。進而言之，因果關係於侵權行為法上有二項功能，其一為判斷侵權行為是否成立，其二為判斷損害賠償之範圍。實質上，醫療事故之損害賠償責任是否成立，須分析以下三項因素：一、行為人之行為分析：行為人之侵害行為係出於故意、過失，是否違反注意義務，製造風險，違反經驗法則，而侵害被害人之權利或利益。二、事實上因果關係：行為人之加害行為與損害結果之間，是否具有事實上因果關係，亦即行為人之行為對於被害人人身或財產上損害，是否具有符合經驗法則與論理法則之原因力。三、法律上因果關係：行為人之加害行為對於損害，是否具有法律上因果關係，亦即在事實上因果關係具備時，行為人之侵害行為，未因法律政策或其他因素之考量而免除賠償責任，而應負責多大之損害賠償範圍。透過比較法上，德日英美法之觀察研究，現行醫療事故之法律責任歸屬與因果關係，在實務判決以及因果關係學說上都有所批判，理想的法律審判模式中，是如何進行因果關係判定呢？以法理學的角度觀之，社會科學上之因果說明，論者有謂可歸納出以下二點，第一、不論明示或默示，任何一種對因果關係之說明皆以一定的法則之存在為前提。第二、原因與所謂結果之間的關係並不是一種絕對關係，僅具備某種經常性的法則。如何提高法解釋學的客觀性，有兩個途徑，一是由邏輯分析的方法來著眼，二是由經驗科學的研究方法，充分吸收法社會學，法心理學，法制史學等法律經驗科學的研究成果，唯有提高事實部分的因素，方可提高法律解釋的客觀性。另以實證法學的角度加以探討，就犯罪或侵權現況之實證研究，論者有謂法律研究者往往僅憑主觀印象進行判斷，這般研究或決策存在相當大的風險?

醫療事故之責任歸屬與因果關係--兼論台灣全民健保及實證醫學之發展影響 = The Liability and Causation of Medical Malpractice Litigation -- concerning about The Influence of developing Evidence-based Medicine and the National Health Insurance in Taiwan
蔡, 秀男

醫療事故之責任歸屬與因果關係--兼論台灣全民健保及實證醫學之發展影響 = The Liability and Causation of Medical Malpractice Litigation -- concerning about The Influence of developing Evidence-based Medicine and the National Health Insurance in Taiwan / 蔡秀男撰 - [高雄市] : 撰者, 2008[民97]. - 323面 ; 圖，表 ; 30公分.
指導教授：姚志明參考書目：面291-301.
醫療行為Medical behavior

醫療事故之責任歸屬與因果關係--兼論台灣全民健保及實證醫學之發展影響 = The Liability and Causation of Medical Malpractice Litigation -- concerning about The Influence of developing Evidence-based Medicine and the National Health Insurance in Taiwan
LDR:05053nam0a2200289 450 001 133554
005 20170214101132.0
009 133554
010 0 $b 精裝
010 0 $b 平裝
100 $a 20170214y2008 k y0chiy09 e
101 1 $a chi $d chi $d eng
102 $a tw
105 $a ak am 000yy
200 1 $a 醫療事故之責任歸屬與因果關係--兼論台灣全民健保及實證醫學之發展影響 $d The Liability and Causation of Medical Malpractice Litigation -- concerning about The Influence of developing Evidence-based Medicine and the National Health Insurance in Taiwan $z eng $f 蔡秀男撰
210 $a [高雄市] $c 撰者 $d 2008[民97]
215 0 $a 323面 $c 圖，表 $d 30公分
300 $a 指導教授：姚志明
300 $a 參考書目：面291-301
328 $a 碩士論文--國立高雄大學法律學系碩士班
330 $a 近幾年來，台灣醫療糾紛與法律訴訟案例日漸增多，醫療與司法人權之是非公理正義晦暗不明，醫療人權、司法人權、病患人權、醫師人權、護士人權等權利與義務衝突，總應該有個真理存在吧？人生無常，要細觀因果，善求智慧；行醫執法，求真理行正義。因果與正義，是否就是佛、道、醫、法的共同真理呢？醫療事故之民事法律責任，在侵權行為或醫療契約上，其責任歸屬與損害賠償責任，皆必須以因果關係之成立為要件，亦即損害賠償之責任義務，係以行為與損害結果之間存在因果關係為前提。進而言之，因果關係於侵權行為法上有二項功能，其一為判斷侵權行為是否成立，其二為判斷損害賠償之範圍。實質上，醫療事故之損害賠償責任是否成立，須分析以下三項因素：一、行為人之行為分析：行為人之侵害行為係出於故意、過失，是否違反注意義務，製造風險，違反經驗法則，而侵害被害人之權利或利益。二、事實上因果關係：行為人之加害行為與損害結果之間，是否具有事實上因果關係，亦即行為人之行為對於被害人人身或財產上損害，是否具有符合經驗法則與論理法則之原因力。三、法律上因果關係：行為人之加害行為對於損害，是否具有法律上因果關係，亦即在事實上因果關係具備時，行為人之侵害行為，未因法律政策或其他因素之考量而免除賠償責任，而應負責多大之損害賠償範圍。透過比較法上，德日英美法之觀察研究，現行醫療事故之法律責任歸屬與因果關係，在實務判決以及因果關係學說上都有所批判，理想的法律審判模式中，是如何進行因果關係判定呢？以法理學的角度觀之，社會科學上之因果說明，論者有謂可歸納出以下二點，第一、不論明示或默示，任何一種對因果關係之說明皆以一定的法則之存在為前提。第二、原因與所謂結果之間的關係並不是一種絕對關係，僅具備某種經常性的法則。如何提高法解釋學的客觀性，有兩個途徑，一是由邏輯分析的方法來著眼，二是由經驗科學的研究方法，充分吸收法社會學，法心理學，法制史學等法律經驗科學的研究成果，唯有提高事實部分的因素，方可提高法律解釋的客觀性。另以實證法學的角度加以探討，就犯罪或侵權現況之實證研究，論者有謂法律研究者往往僅憑主觀印象進行判斷，這般研究或決策存在相當大的風險?
510 1 $a The Liability and Causation of Medical Malpractice Litigation -- concerning about The Influence of developing Evidence-based Medicine and the National Health Insurance in Taiwan $z eng
610 0 $a 醫療行為 $a 注意義務 $a 醫療準則 $a 醫療事故 $a 醫療法律 $a 醫療過失 $a 醫療糾紛 $a 醫療訴訟 $a 醫療責任 $a 民事責任 $a 契約責任 $a 侵權行為 $a 因果關係 $a 歸責 $a 告知後同意 $a 舉證責任 $a 實證醫學 $a 全民健保 $a 臨床指引 $a 醫療法 $a 消費者保護法 $a 相當因果關係 $a 事實上因果關係 $a 法律上因果關係 $a 法規保護目的說 $a 實證法學 $a 法理學 $a 醫療事故三階段因果論 $a 行為機轉分析 $a 事實因果分析 $a 法律因果分析
610 1 $a Medical behavior $a Duty of Care $a Medical Guideline $a Medical Accident $a Medical Law $a Medical Error $a Medical Negligence $a Medical Malpractice $a Medical Dispute $a Medical Litigation $a Medical Liability $a Civil Liability $a Contract Liability $a Torts $a Causation $a Liability $a Informed Consent $a Burden of Proof $a Evidence-Based Medicine $a National Health Insurance $a Clinical Guideline $a Medical Act $a Consumer Protection Law $a Cause in fact $a Legal cause $a Empirical Study $a Jurisprudence $a Three Stages Theory of Causation $a Behavior Mechanism Analysis $a Factual Cause Analysis $a Legal Cause Analysis
681 $a 008M/0019 $b 380101 4426 $v 增訂八版
700 1 $a 蔡 $b 秀男 $4 撰 $3 166048
712 0 2 $a 國立高雄大學 $b 法律學系碩士班 $3 166036
801 0 $a tw $b NUK $c 20081009 $g CCR
801 1 $a tw $b NUK $c 20081009 $g CCR
856 7 $z 電子資源 $2 http $u http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/57831441284503629845