國立高雄大學圖資館 |

語系: 繁體中文

說明(常見問題)

圖資館首頁

登入

回首頁

切換: 標籤 | MARC模式 | ISBD

物之瑕疵擔保責任與不完全給付關係之研究--以買賣契約為中心 = A St...

周家興

物之瑕疵擔保責任與不完全給付關係之研究--以買賣契約為中心 = A Study on the Relationship between Warranty Against Defects of Thing and Deficient Performance of a Contract--Focus on the Contract of Sale

紀錄類型:	書目-語言資料,印刷品 : 單行本
並列題名:	A Study on the Relationship between Warranty Against Defects of Thing and Deficient Performance of a Contract--Focus on the Contract of Sale
作者:	周家興,
其他團體作者:	國立高雄大學
出版地:	[高雄市]
出版者:	撰者;
出版年:	民99[2010]
面頁冊數:	245面圖，表 : 30公分;
標題:	特別規定關係
電子資源:	http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/25746176679633075004
摘要註:	買賣係吾人日常生活中最普遍的交易行為類型，我國民法債編體例將之列為各種契約之首，重要性自不言可喻。當出賣人（債務人）未依債務本旨而給付有瑕疵標的物時，在其所可能應負的民法契約責任方面，主要乃為「物之瑕疵擔保責任」與「債務不履行責任之不完全給付」二者。物之瑕疵擔保責任，其成立理念係在保護買受人對無瑕疵商品對價交易的一種信賴，課予出賣人承擔危險移轉時標的物存有瑕疵之無過失責任，至於其責任性質究為附加的法定擔保責任，抑或屬特殊債務不履行責任，則尚存有「擔保說」與「履行說」之論爭。不完全給付制度，乃源自德國法之「積極侵害債權」，該理論提出係為填補法律漏洞，解決債務不履行體系與侵權行為制度的缺失，故對於債務人已為給付但其給付內容不符合債之本旨，而非屬給付不能、給付遲延等情形，即劃歸由不完全給付所規範。然而，茲生疑義的是，該二者各有其成立要件、法律效果，針對多樣不同之案型，有些係專為不完全給付所規定範疇，而無涉物之瑕疵擔保責任；反之，有些亦專屬物之瑕疵擔保責任的適用範圍，而無關不完全給付；更有同時充分二者要件而形成規範競合狀態。究竟何種案型只能構成不完全給付？何種案型僅能成立物之瑕疵擔保責任？又於二者產生競合時，彼此關係是否得並存供買受人（債權人）擇一行使，或存在特別與普通規定關係優先適用特別法規？凡此種種，在民法上本即為重大爭議問題。觀察國內學者文獻與實務裁判，多年來皆欲致力於釐清二者之適用範圍與競合關係，不過仍見解分歧、莫衷一是。本論文之撰寫目的，即旨在探討上開重大爭議之民法問題。首先，分別闡釋剖析不完全給付與買賣物之瑕疵擔保責任的規範體系、成立要件、法律效果等，而在以之為基礎前提下，進一步對照比較斯二者之異同。復次，便針對其中二者相同點之共通要件交集部分，釐清可發生規範競合之具體情況，進而討論競合理論之學說爭議，就此，筆者乃從不同角度面向予以分析，諸如「物之瑕疵擔保責任性質之擔保說與履行說爭議」、「法規範間之邏輯結構」、「利益衡量」、「比較德、日法制」，以期能尋得適當解決途徑，而重新建構物之瑕疵擔保責任與不完全給付的競合關係。 none

物之瑕疵擔保責任與不完全給付關係之研究--以買賣契約為中心 = A Study on the Relationship between Warranty Against Defects of Thing and Deficient Performance of a Contract--Focus on the Contract of Sale
周, 家興

物之瑕疵擔保責任與不完全給付關係之研究--以買賣契約為中心 = A Study on the Relationship between Warranty Against Defects of Thing and Deficient Performance of a Contract--Focus on the Contract of Sale / 周家興撰 - [高雄市] : 撰者, 民99[2010]. - 245面 ; 圖，表 ; 30公分.
參考書目：面.
特別規定關係

物之瑕疵擔保責任與不完全給付關係之研究--以買賣契約為中心 = A Study on the Relationship between Warranty Against Defects of Thing and Deficient Performance of a Contract--Focus on the Contract of Sale
LDR:03877nam0a2200265 450 001 272839
005 20170214093950.0
009 272839
010 0 $b 精裝
010 0 $b 平裝
100 $a 20170214y2010 k y0chiy05 e
101 1 $a chi $d chi
102 $a tw
105 $a ak am 000yy
200 1 $a 物之瑕疵擔保責任與不完全給付關係之研究--以買賣契約為中心 $d A Study on the Relationship between Warranty Against Defects of Thing and Deficient Performance of a Contract--Focus on the Contract of Sale $f 周家興撰
210 $a [高雄市] $c 撰者 $d 民99[2010]
215 0 $a 245面 $c 圖，表 $d 30公分
314 $a 指導教授：姚志明博士
320 $a 參考書目：面
328 $a 碩士論文--國立高雄大學法律學系碩士班
330 $a 買賣係吾人日常生活中最普遍的交易行為類型，我國民法債編體例將之列為各種契約之首，重要性自不言可喻。當出賣人（債務人）未依債務本旨而給付有瑕疵標的物時，在其所可能應負的民法契約責任方面，主要乃為「物之瑕疵擔保責任」與「債務不履行責任之不完全給付」二者。物之瑕疵擔保責任，其成立理念係在保護買受人對無瑕疵商品對價交易的一種信賴，課予出賣人承擔危險移轉時標的物存有瑕疵之無過失責任，至於其責任性質究為附加的法定擔保責任，抑或屬特殊債務不履行責任，則尚存有「擔保說」與「履行說」之論爭。不完全給付制度，乃源自德國法之「積極侵害債權」，該理論提出係為填補法律漏洞，解決債務不履行體系與侵權行為制度的缺失，故對於債務人已為給付但其給付內容不符合債之本旨，而非屬給付不能、給付遲延等情形，即劃歸由不完全給付所規範。然而，茲生疑義的是，該二者各有其成立要件、法律效果，針對多樣不同之案型，有些係專為不完全給付所規定範疇，而無涉物之瑕疵擔保責任；反之，有些亦專屬物之瑕疵擔保責任的適用範圍，而無關不完全給付；更有同時充分二者要件而形成規範競合狀態。究竟何種案型只能構成不完全給付？何種案型僅能成立物之瑕疵擔保責任？又於二者產生競合時，彼此關係是否得並存供買受人（債權人）擇一行使，或存在特別與普通規定關係優先適用特別法規？凡此種種，在民法上本即為重大爭議問題。觀察國內學者文獻與實務裁判，多年來皆欲致力於釐清二者之適用範圍與競合關係，不過仍見解分歧、莫衷一是。本論文之撰寫目的，即旨在探討上開重大爭議之民法問題。首先，分別闡釋剖析不完全給付與買賣物之瑕疵擔保責任的規範體系、成立要件、法律效果等，而在以之為基礎前提下，進一步對照比較斯二者之異同。復次，便針對其中二者相同點之共通要件交集部分，釐清可發生規範競合之具體情況，進而討論競合理論之學說爭議，就此，筆者乃從不同角度面向予以分析，諸如「物之瑕疵擔保責任性質之擔保說與履行說爭議」、「法規範間之邏輯結構」、「利益衡量」、「比較德、日法制」，以期能尋得適當解決途徑，而重新建構物之瑕疵擔保責任與不完全給付的競合關係。 none
510 1 $a A Study on the Relationship between Warranty Against Defects of Thing and Deficient Performance of a Contract--Focus on the Contract of Sale
610 0 $a 特別規定關係 $a 並存關係 $a 履行說 $a 擔保說 $a 積極侵害債權 $a 物之瑕疵擔保責任 $a 不完全給付
681 $a 008M/0019 $b 380101 7737 $v 2007年版
700 1 $a 周 $b 家興 $4 撰 $3 483004
712 0 2 $a 國立高雄大學 $b 法律學系碩士班 $3 166036
801 0 $a tw $b 國立高雄大學 $c 20101221 $g CCR
856 7 $z 電子資源 $2 http $u http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/25746176679633075004