| 摘要註: |
國際關係理論為一門學派分歧且相互爭論的學科，新現實主義、新自由制度主義及社會建構主義均對「國際典則」有不同的解讀面向，並將其用於實際的個案研究之中。鑑於使用單一理論可能產生的侷限，本論文以北韓核武問題與禁核擴散典則之運作為基礎，同時檢視新現實主義、新自由制度主義與社會建構主義所提出之國際典則主張，分別釐清其理論之適用與侷限，從而評估禁核擴散典則之實際作用為何。 在新現實主義的適用方面，本論文發現霸權國家會主導禁核擴散典則之運作，其侷限在於霸權國家雖會提供目標國進行國際合作的誘因，但誘因獲得滿足後，目標國將退出國際合作，因此霸權國家需不斷提供目標國進行國際合作的誘因，以維持禁核擴散典則的運作。其次，在新自由制度主義的適用方面，本論文發現禁核擴散典則能短暫發揮促成國際合作、暫時抑制行為者對無政府狀態及國際合作不信任，但無法完全克服無政府狀態造成的合作障礙；而禁核擴散典則的制裁效用亦有其侷限之處，未必能完全發揮制裁背叛者的效用。第三，在社會建構主義的適用方面，本論文發現行為者之間的相互認知結構會影響國家行為，而行為者之間對於禁核擴散典則的集體認知則會影響典則的運作。由上可知，禁核擴散典則的作用會受到霸權意志與行為者之間的認知結構影響，因此，禁核擴散典則在北韓核武問題一例中的實際作用為「中介變數」，無法單獨對北韓核武問題產生作用。 none |