國立高雄大學圖資館 |

Language: English

Back

我國簡式審判程序中程序參與人地位之研究 = The Research O...

國立高雄大學法律學系碩士班

我國簡式審判程序中程序參與人地位之研究 = The Research Of Program Participants In Our Procedures Of Simplified Trial Procedure：Based On Functional Analyses : 從功能的角度作出發

Record Type:	Language materials, printed : monographic
Paralel Title:	The Research Of Program Participants In Our Procedures Of Simplified Trial Procedure：Based On Functional Analyses
Title Information:	從功能的角度作出發
Author:	林怡蒼,
Secondary Intellectual Responsibility:	國立高雄大學
Place of Publication:	[高雄市]
Published:	撰者;
Year of Publication:	2012[民101]
Description:	117面圖，表格 : 30公分;
Subject:	簡式審判程序
Online resource:	http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/26393342224271420223
Notes:	參考書目：面109-113
Summary:	為了因應改良式當事人進行主義的引進所造成的審理活動複雜化，我國刑事訴訟法，基於法院人力及資源之有限性、被告參與刑事訴訟程序之利益性、訴訟案件的明確性及輕微性等等考量之下，特地將罪名之輕重與案情之繁簡性質不同，依其是「重罪、疑案」，或「輕罪、明案」而為不同的分流案件審理模式。其中，「輕罪、明案」的類型即可改採簡式審判程序進行審理。而簡式審判制度設計的正當性，主要來自於刑事訴訟法三目的－發現真實、程序正義及迅速審判的互相調合。並且透過訴訟經濟原則的要求，在此等案件類型，手段上的取捨於符合目的性的情況下，即可要求法院迅速審理，簡化、合併或維持審理程序的內容，避免程序之浪費或重複之程序。又本文將簡式審判程序區分為三個階段：開啟簡式審判程序前提審理程序、簡式審判程序的審理程序、簡式審判程序的異議程序，並依其各階段之目的不同，而異其審理方式。而有別於普通審判程序的地位，本文也一一介紹了，法院、檢察官、被告、辯護人及證人等五種程序參與者在簡式審判程序的特殊性。比方，就法院而言，在審理簡式審判程序時，應更加注意被告之權利保護與為了有罪明確性考量，負有應依職權調查證據之義務；就檢察官、被告、辯護人，在有得知不得或不宜行簡式審判程序事由時，基於個別法理依據的要求，得隨時提出異議，以令法院審查是否須撤銷原適用簡式審判程序之裁定；就證人而言，則在具有特殊情事之下，按比例原則之考量，應賦予其得拒絕出庭作證之權利行使等等情況。藉由實務見解、學說的討論，針對簡式審判程序的進行過程，在不適用改良式當事人進行主義的情況下，個別的程序參與者於簡式審判程序進行中所應扮演的角色，語普通審判程序之不同之處，即為本文研究之目標。

我國簡式審判程序中程序參與人地位之研究 = The Research Of Program Participants In Our Procedures Of Simplified Trial Procedure：Based On Functional Analyses : 從功能的角度作出發
林, 怡蒼

我國簡式審判程序中程序參與人地位之研究 = The Research Of Program Participants In Our Procedures Of Simplified Trial Procedure：Based On Functional Analyses : 從功能的角度作出發 / 林怡蒼撰 - [高雄市] : 撰者, 2012[民101]. - 117面 ; 圖，表格 ; 30公分.
參考書目：面109-113.
簡式審判程序

我國簡式審判程序中程序參與人地位之研究 = The Research Of Program Participants In Our Procedures Of Simplified Trial Procedure：Based On Functional Analyses : 從功能的角度作出發
LDR:03387nam0a2200265 450 001 346029
005 20230619201822.0
009 346029
010 0 $b 精裝
010 0 $b 平裝
100 $a 20121108y2012 k y0chiy05 e
101 1 $a chi $d chi
102 $a tw
105 $a ak am 000yy
200 1 $a 我國簡式審判程序中程序參與人地位之研究 $e 從功能的角度作出發 $d The Research Of Program Participants In Our Procedures Of Simplified Trial Procedure：Based On Functional Analyses $f 林怡蒼撰
210 $a [高雄市] $c 撰者 $d 2012[民101]
215 0 $a 117面 $c 圖，表格 $d 30公分
300 $a 參考書目：面109-113
314 $a 指導教授：吳俊毅博士
328 $a 碩士論文--國立高雄大學法律學系碩士班
330 $a 為了因應改良式當事人進行主義的引進所造成的審理活動複雜化，我國刑事訴訟法，基於法院人力及資源之有限性、被告參與刑事訴訟程序之利益性、訴訟案件的明確性及輕微性等等考量之下，特地將罪名之輕重與案情之繁簡性質不同，依其是「重罪、疑案」，或「輕罪、明案」而為不同的分流案件審理模式。其中，「輕罪、明案」的類型即可改採簡式審判程序進行審理。而簡式審判制度設計的正當性，主要來自於刑事訴訟法三目的－發現真實、程序正義及迅速審判的互相調合。並且透過訴訟經濟原則的要求，在此等案件類型，手段上的取捨於符合目的性的情況下，即可要求法院迅速審理，簡化、合併或維持審理程序的內容，避免程序之浪費或重複之程序。又本文將簡式審判程序區分為三個階段：開啟簡式審判程序前提審理程序、簡式審判程序的審理程序、簡式審判程序的異議程序，並依其各階段之目的不同，而異其審理方式。而有別於普通審判程序的地位，本文也一一介紹了，法院、檢察官、被告、辯護人及證人等五種程序參與者在簡式審判程序的特殊性。比方，就法院而言，在審理簡式審判程序時，應更加注意被告之權利保護與為了有罪明確性考量，負有應依職權調查證據之義務；就檢察官、被告、辯護人，在有得知不得或不宜行簡式審判程序事由時，基於個別法理依據的要求，得隨時提出異議，以令法院審查是否須撤銷原適用簡式審判程序之裁定；就證人而言，則在具有特殊情事之下，按比例原則之考量，應賦予其得拒絕出庭作證之權利行使等等情況。藉由實務見解、學說的討論，針對簡式審判程序的進行過程，在不適用改良式當事人進行主義的情況下，個別的程序參與者於簡式審判程序進行中所應扮演的角色，語普通審判程序之不同之處，即為本文研究之目標。
510 1 $a The Research Of Program Participants In Our Procedures Of Simplified Trial Procedure $e Based On Functional Analyses
610 0 $a 簡式審判程序 $a 開啟簡式審判程序之前提審理 $a 不得或不宜行簡式審判程序之事由 $a 異議權 $a 程序參與人 $a 有罪明確性 $a 有罪補充證據 $a 輕罪 $a 明案
681 $a 008M/0019 $b 380101 4494.1 $v 2007年版
700 1 $a 林 $b 怡蒼 $4 撰 $3 576265
712 0 2 $a 國立高雄大學 $b 法律學系碩士班 $3 166036
801 0 $a tw $b NUK $c 20121114 $g CCR
856 7 $z 電子資源 $2 http $u http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/26393342224271420223